Zakonskim putem do odgovornosti i pravde

Nacionalni građanski

Vlasnik Poslovnog sistema "Jerković", s kojim je nedavno Agencija za privatizaciju raskinula ugovor o prodaji društvenog kapitala "Bačke" a. d. Sivac, Mile Jerković smatra da je u navodima teksta u vezi s novonastalom situacijom u tom preduzeću, o kojoj su za GL govorili predsednik sindikata Mlađen Srkota i predsednik Skupštine opštine Kula Velibor Milojičić, bilo poluistina i noturnih neistina. Zbog toga se našem listu obratio pismom koje objavljujemo u celosti:

– Mile Jerković je dobio jedno i jedino zvanično obaveštenje od Agencije dana 17. 2. 2009. godine, čiju fotokopiju vam šaljem u prilogu, dok "Bačka" a. d. Sivac, osim obaveštenja koje im je predao lično predsednik SO Kula, gospodin Milojičić, nije dobila na svoju adresu to obaveštenje do danas. Tada kada sam vam se obratio, a i sada, postavljam pitanje – odakle pravo, ovlašćenje ili pak obaveza bilo kome iz organa lokalne samouprave, pa i gospodinu Milojičiću, da poseduje zvaničnu korespondenciju Agencije za privatizaciju sa subjektima privatizacije i kupcima? Kakvu ulogu ima lokalna samouprava ili bilo koji njen organ ili predstavnik s privatizacijom društvene svojine u privrednim društvima? To je protivzakonito, a i u samom ugovoru o kupovini društvenog kapitala, pa čak i pre same aukcije, postoji obaveza ugovornih strana da se pridržavaju odredbe o tajnosti podataka vezanih za predmetni ugovor.

– U silosima i skladišnim prostorima "Bačka" a. d. Sivac nalazi se roba u njihovom vlasništvu, i to 390 tona kukuruza koji nije prodat i 267 tona prodate a neisporučene merkantilne pšenice, koja je već plaćena i od kojih su para već uplaćeni porezi i doprinosi radnicima za decembarsku platu, i to pre 20 dana. Roba koja nije njihovo vlasništvo, a po vlasničkim listovima, otpremnicama i fakturama, dakle, roba vlasništvo mojih preduzeća jeste: 146.600 kilograma pivskog ozimog ječma, u vlasništvu "Kulatransa" a. d. Kula, 634.760 kilograma iste robe u vlasništvu VB "Šešo“ Karađorđevo, u čijem je vlasništvu i

3.364.142 kilograma uljane repice i 1.441.890 kilograma suncokreta. Preostala roba u njihovim skladištima pripada Direkcije za robne rezerve Republike Srbije. Kakvu je to onda "otimačinu" i čije robe sprečio predsednik SO Kula?

– Dana 26. 1. 2009. godine zaključen je ugovor s ino-kupcem, pa se zato roba izvozila iz silosa "Bačke" do duboko u noć dana 11. februara, jer je trošak transporta od Luke Apatin do Nittendorfa u SR Nemačkoj dnevno 3.500 evra plus 17.000 evra i 6.000 evra fiksnog troška transporta i lučke takse, a barže su došle u Luku Apatin 12. 2. 2009. godine. Ugovor vam dostavljam u prilogu kao i već prispele dopise ino-kupca o šteti koja je nastupila i koja se i dalje čini postupanjem "Bačke" a. d. Ko će platiti nastalu štetu? Sigurno neće lokalna samouprava ili gospodin Milojičić.

– Što se tiče "nepravilnosti" u poslovanju, nebulozne su tvrdnje gospodina Milojičića! Na kome se vode vozila kupljena na lizing? Na korisnika ili davaoca lizinga? Elementarno neznanje o ovom pravnom poslu navelo je gospodina Milojičića da spomene situaciju u kojoj preduzeća iz Poslovnog sistema "Jerković" otplaćuju lizing za poljoprivrednu mehanizaciju koju koristi "Bačka" a. d.! To je svakako na štetu radnika, jer je bolje, po gospodinu Milojičiću, da rade mehanizacijom starom preko 20 godina nego novom poljoprivrednom mehanizacijom, sada već starom godinu dana! Što se tiče "pokušaja" prodaje 1.090 ha poljoprivrednog zemljišta, predmetna kupoprodaja je potpuno zakonita, u skladu s ugovorom, okončana i izvršena na osnovu poslovne odluke subjekta a u cilju namirenja radnika (preko 200 bivših i sadašnjih radnika) za njihova potraživanja u sudskim postupcima (65 postupaka pred Opštinskim sudom u Kuli). Radnici su te pare zaradili, ali ih je neko drugi potrošio a ne Mile Jerković, jer su u pitanju njihova potraživanja za zarade, razlike zarade, topli obrok... i dr. od pre deset godina pre nego što je to preduzeća privatizovano! Naplata sudskim putem bi daleko više koštala "Bačku" a. d. od 1.000 hektara poljoprivrednog zemljišta, odnosno ostala bi potpuno bez imovine! Sve je urađeno na osnovu zakona i radnici će svojom mukom zarađene pare dobiti čim gospodin Milojičić "dozvoli" službenicima RGZ Službe za katastar nepokretnosti u Kuli da izvrše i prenos prava vlasništva u skladu sa zaključenim ugovorom! Na taj korak smo se odlučili nakon više obraćanja Agenciji i ukazivanja na to da će subjekt potpuno ostati bez imovine ako se krene u naplatu putem suda, ali se Agencija oglušila na svako naše obraćanje u tom pravcu. Da je Mile Jerković hteo da ošteti "Bačku" a. d., da li bi čekao dovođenje pred kraj navedenih sudskih postupaka i suočavanje "Bačke" a. d. s ozbiljnim problemom koji ugrožava opstanak subjekta, ili bi svake godine od 9. 11. 2006. godine, onako kako mu zaključeni ugovor s Agencijom o kupovini društvenog kapitala "Bačke" a. d. dozvoljava, prodavao deset odsto od ukupne vrednosti osnovnih sredstava subjekta prikazane u poslednjem bilansu stanja (član 5.3.2. ugovora)?! Mile Jerković nije ni delić imovine – osnovnih sredstava (osim otpisane i rashodovane opreme) prodavao ni u jednom subjektu čiji je većinski vlasnik, pa ni u "Bačkoj" a. d. Sivac, sve do momenta kada je na to bio primoran zbog opstanka preduzeća!

– Što se tiče "blokade" firme, radi se o nezakonitom postupku i radnjama gospodina Milojičića i rukovodilaca sindikalnih organizacija u "Bačkoj" a. d. koji su prvo zaposlene, a zatim i javnost obmanuli o navodnom "odnošenju imovine preduzeća", uzurpirali rukovođenje preduzećem i sada pokušavaju da protivzakonito sprovedu svoju privatizaciju predmetnog subjekta! Zna se da od dana donošenja odluke (ako se to tako može nazvati) Agencije za privatizaciju o jednostranom raskidu ugovora o prodaji društvenog kapitala s kupcem, od tog dana prestaju sva upravljačka prava kupca, a Akcijski fond imenuje privremenog zastupnika kapitala radi upravljanja subjektom privatizacije do prodaje kapitala subjekta privatizacije.

Organ upravljanja subjekta privatizacije dužan je da privremenom zastupniku kapitala omogući upravljanje subjektom privatizacije, kao i da sprovede sve radnje neophodne za upis promena u Registar privrednih subjekata i drugih odgovarajućih registara (citiran član 41d Zakona o privatizaciji). Ko je sad organ upravljanja u "Bačkoj" a. d. Sivac? Gospodin Milojičić, predsednici sindikata, radnici, ko? Hoće li oni vršiti zakonom propisane obaveze organa upravljanja u preduzeću i odgovarati ako se ne postupi u skladu sa zakonom? Kao što se vidi, zakonom je tačno predviđena procedura i definisana odgovornost svih učesnika u privatizaciji, i kada se ugovor raskine, i u ovoj situaciji je više nego očigledno ko postupa protivzakonito. A šta se desilo u "Bačkoj" a. d.? Gospodin Milojičić s pomagačima je pre zvaničnog obaveštenja Agencije kupcu "oteo" upravljačka prava i kupcu i Akcijskom fondu najobičnijom hajdučijom manipulišući radnicima koji mu služe za ličnu promociju! Da li je zakon donet da se primenjuje na sve građane ili postoji selektivna primena u skladu s "nečijim kriterijumima" na koga se zakon odnosi a na koga ne?

– Netačno je da plate kasne tri meseca. Radnici su primili novembarsku platu i uplaćeni su doprinosi i porezi za decembar, a od njih zavisi kada će primiti i neto iznos za decembar.

– Dana 20. 2. 2009. godine, predsednici obaju sindikata uputili su dopis VB "Šešo" d. o. o. da bez odluke Akcijskog fonda i imenovanja privremenog zastupnika kapitala ne mogu upravljati preduzećem! Pa normalno da ne mogu upravljati, kada na osnovu zakona postoje organi upravljanja u "Bačkoj" a. d., a koje su oni doslovno onemogućili da rade svoj posao i primenom sile ih udaljili iz subjekta!

Zbog takvog brutalnog i bezobzirnog kršenja zakona od strane nosioca vlasti lokalne samouprave pokrenućemo zakonom predviđenu proceduru za utvrđivanje pojedinačne odgovornosti svakog učesnika ovih izrežiranih i vešto izmanipulisanih događaja!