Presuda za dvostruko ubistvo u ponedeljak

Dnevnik

Glavni pretres je stoga i ovog puta prekinut radi većanja, a nakon toga predsednica veća sudija Zora Jamušakov saopštila je da je i ovaj zahtev odbijen jer je procenjeno da se radi o pokušaju odugovlačenja postupka.

Podsetimo, beživotna tela bračnog para Josipa Dinješa (76) i Rozalije Palić (70) pronađena su prvog dana prošle godine u njihovoj kući u Panonskoj ulici na novosadskom Telepu.

Pošto je do sada optuženi Slankamenac povremeno imao primedbi na sadražaj izjava koje je unošene u zapisnik, predsednica veća sudija Jamušakov juče mu je predočila da direktno diktira zapisničarki ono što je namenio za svoju završnu reč.

– Stojim i dalje kod svog stava koji sam izneo na prethodnom ročištu, gde sam zamerio sudiji koja predsedava većem da je bila pristrasna pod pritiskom medija, policije, Višeg javnog tužilaštva i propusta u istražnom postupku i na uviđaju, kao i tima lekara koji je veštačio – kazao je juče Slankamenac. – Propuštano je se proveri veoma važan bris pljuvačke koji je uzet odmah nakon mog privođenja u policiju, nije uzeto u obzir da sam u pritvoru bio na terapiji na psihostabilizatorima, koju mi je prepisao upravo jedan od tih lekara. Bio sam pet meseci na lečenju u pritvoru, sudija je korigovala izjave optuženih i drugih u sudu koje su unošene u zapisnik. Onemogućena mi je temeljna odbrana za delo koje mi se stavlja na teret, a koje kao prvooptuženi nisam pobio. Samo sam tražio da mi omogući procenu mog psihofizičkog i mentalnog stanja u vreme izvršenja dela koje mi se pripisuje.

Okrivljeni smatra da je veće donosilo odluke i vodilo predmet krajnje pristrasno i lično protiv njega.

– Ja i dalje smatram da je završna reč izlišna pred ovim većem. Tražim i očekujem novo i nepristrasno suđenje za delo koje nisam porekao, dok mi nije omogućeno da se branim. Tražim novo izuzeće predsednika veća i novo suđenje, a inače pridružujem se završnoj reči mog branioca – rekao je Slankamenac.

Inače, na prethodnom, a prekinutom ročištu, 27. juna, branilac okrivljenog Slankamenca advokat Petar Cvetković naveo je:

– Od početka postupka stvarana je atmosfera nesumnjive krivice mog branjenika pa smatramo da bi iznošnjenje završne reči bilo besmisleno. Nakon što je čuo da je odbijen ponovljeni zahtev za izuzeće predsednice veća, okrivljeni Slankamenac je napomenuo da misli da veće omalovažava u svakom pogledu njegova ljudska prava na odbranu.

Posle toga, branilac po službenoj dužnosti drugookrivljene Jelene Dinješ advokat Đorđe Nedeljkov je u završnoj reči ukazao na to da nema dokaza da je njegova branjenica počinila krivično delo neprijavljivanja izvršioca posle počinjenog krivičnog dela, i naglasio da je nesporno utvrđeno da je ona živela s prvookrivljenim u vanbračnoj zajednici.

– Ovo mi nije trebalo. Izvinjavam se. Nisam razmišljala, već sam poslušala srce – kratko je prokomentarisala u završnoj reči okrivljena Jelena Dinješ.

M. Vujačić