Očekujemo novo suđenje Legiji

BEOGRAD - Tenzija u iščekivanju odluke Vrhovnog suda Srbije - da li će prihvatiti zahtev za ispitivanje zakonitosti pravosnažne presude u predmetu ubistva Ivana Stambolića i pokušaj ubistva Vuka Draškovića u Budvi - sve više raste.

Novi talas rasprave o tome kako i zbog čega presuda kojom su Milorad Ulemek Legija i Branko Berček osuđeni na 40 godina, Nenad Bujošević na 35, Leonid Milivojević i Duško Maričić na 30, Radomir Marković i Nenad Ilić na 15 i Milorad Bracanović na kaznu zatvora od dve godine, kao takva ne može da opstane, započela je bivši sudija VSS Milena Inić-Drecun, koja je u ovom predmetu dala ostavku na funkciju predsednika trećestepenog veća jer, kako je rekla, nije želela da se „ogreši“ o zakon.

Zahtev za ispitivanje zakonitosti pravosnažne presude u predmetu uložili su branioci Milorada Ulemeka, Branka Berčeka i Nenada Bujoševića.

Jedan od Ulemekovih zastupnika, advokat Momčilo Bulatović, za Glas takođe kaže da „odlučne činjenice“ na koje je ukazala sudija Inić-Drecun, u ovom procesu nisu novost i da je odbrana sve vreme sudu predočavala nesuglasice u iskazima i nedoslednost materijalnih dokaza.

- Očekujemo da će Vrhovni sud usvojiti zahtev za ispitivanje zakonitosti pravosnažne presude, jer je očigledno da je zakon povređen na štetu osuđenih. Tako bi se stvorila mogućnost da se ponovo odlučuje u trećem stepenu pred VSS. Tada očekujemo da se formira novo veće od sedam sudija, koje neće biti opterećeno pritiscima, koja su evidentno bila prisutna u postupku ranijeg odlučivanja.

Kakve su vaše prognoze?

- Jedina šansa da se konačno sazna istina o ovim zločinima je ako se ukine presuda Specijalnog suda i presude VSS, i da se predmet vrati na ponovo utvrđivanje. U jednom novom, nepristrasnom postupku, uz poštovanje zakona, može da se utvrdi činjenično stanje, koje bi poslužilo kao osnov za novu odluku lišenu ikakvih sumnji. Neoprostivo je što su toliki predlozi odbrane tokom procesa apsolutno odbijeni, iako su za svoj cilj imali samo - istinu.

VEŠTAČENJE

Niste zadovoljni ni veštačenjem posmrtnih ostataka?

-Veštak Miroljub Obradović nije razjasnio kako je moguće da Stamboliću nedostaju obe šake, prvi vratni pršljen i podjezična kost. Nije objašnjeno ni ko je, zašto i kada dao nalog da se opere odeća i obuća sa posmrtnih ostataka koji su zatečeni sa telom i da li su negde, i ako jesu - gde, sačuvani delovi zemlje koja je bila na njima.

Tražili smo da se utvrdi i način nastanka povreda, kako i zašto nedostaju ovi delovi tela. Insistirali smo i da Šumarski fakultet proveri geološki sastav zemljišta na Fruškoj gori, gde su pronađeni navodni posmrtni ostaci Stambolića, kako bi razjasnili da li je moguće da ta zemlja, posle više od dve i po godine, i dalje ostane „rastresita“.

MOTIV NIJE UTVRĐEN

Koji su, prema vašem mišljenju, ključni propusti na suđenju?

- Svedočenje bivšeg predsednika SRJ Slobodana Miloševića bilo je ključno kako bi se utvrdilo koliko osnova ima navod optužnice da je, koristeći položaj predsednika i svoj uticaj, naredio Ulemeku da se, kako je to opisano u optužnici, „reši“ Stambolića i Draškovića. NJegovo saslušanje bilo bi dragoceno i da bi se utvrdila osnovanost tvrdnje tužioca da je motiv zločina bio da se eliminiše opasnost od „političke konkurencije“ Draškovića i Stambolića. Samo njegovim saslušanjem moglo je da se utvrdi da li je ovaj navod istinit, proizvod konstrukcije ili je politička potreba tog trenutka. Tragično je za Sud i za istinu što je ovo pitanje ostalo nerešeno.

Smatrali ste spornim i način pronalaska mesta na kome je bio zakopan pokojni Stambolić?

- Sve što je svedok saradnik Nenad Šare izjavio gde, kada i kako je ubijen Stambolić, a što je obuhvaćeno optužnicom - dovedeno je u sumnju. Tako, na primer zaštićeni svedok, status koji u to vreme zakon ne poznaje, tvrdi da je on taj koji pokazuje lice mesta, da sve vreme ima fantomku na glavi i da prisustvuje samom iskopavanju. Čak četiri svedoka tvrdila su suprotno, između ostalog i da „saradnik“ nije pokazao mesto, da nije imao fantomku i da je bilo više iskopavanja, pre nego što su pronađeni posmrtni ostaci za koje je utvrđeno da pripadaju Stamboliću. Na te okolnosti smo zatražili da se po drugi put saslušaju i istražni sudija Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Branka Bančević i njihov tužilac.

Šta je bilo sporno u njihovim iskazima?

-U zapisniku Bančevićeve navodi se da je uviđaj obavila za dva dana, dok iz iskaza svedoka Vladimira Miomanovića proizilazi da je rukovodila uviđajem od 21.40 samo jedan dan, a da se već sutradan uopšte nije pojavila jer se tada prosejavalo zemljište. Bančevićeva je pri tom u svom pismenom dopisu tvrdila da je od Miomanovića dobila cedulju sa imenom svedoka saradnika, koji pokazuje mesto gde je Stambolić sahranjen, dok Miomanović tvrdi da joj takvu cedulju nikada nije dao. Ostala je sumnja da li je svedok Šare uopšte bio na Fruškoj gori i ako nije - ko jeste?

Stiče se utisak da sumnjate da je Fruška gora primarno mesto pokopa Stambolića?

- Predlagali smo da veštaci VMA odgovore ili utvrde da li je moguće, s obzirom na geološki sastav zemljišta i eventualne ostatke zemlje na pokojniku, da je pokojnik sve vreme bio u zemljištu na Fruškoj gori ili postoje tragovi zemlje koji ne odgovaraju geološkom sastavu zemljišta gde je telo pronađeno.

S obzirom na stanje truleži, bilo je neophodno utvrditi koliko je dugo telo provelo u zemlji i kako je moguće da, u istom sastavu zemljišta, pojedini delovi odeće, majica, gornji deo trenerke, čarape, pertle na patikama - ne pretrpe nikakve truležne promene, a da sa druge strane više ne postoje donji deo trenerke i donji veš. Izostao je odgovor pod kojim okolnostima, i da li je to uopšte moguće da ti delovi tela nestanu.

Ostala je nedoumica i ko je nosio hirurške rukavice, pronađene u stanu u Budvi.

-Tako je. Biolog je na sudu jasno rekao da su tragovi krvi na rukavicama O (opšte) krvne grupe. Ovu grupu nema nema niko od optuženih.

I, za kraj, šta očekujete?

- Ostaje nam vera i nada da će nosioci pravosudne funkcije časno doneti odluku. A, ako tako ne bude, obratićemo se međunarodnoj organizaciji i Sudu u Strazburu, da dokažemo da su okrivljeni u ovom postupku žrtve politike i da su im prekršena ljudska prava.   

Autor:

Marija M. Zarić