Vesti » Politika 06.03.2008
Predloženi svedoci o montiranju „Ibarske”
Sudsko veće treba da odluči da li će pozvati Dušana Mihajlovića, Gorana Petrovića, Zorana Mijatovića i Radeta Terzića kao svedoke
Politika četvrtak, 6. mart 2008.
Na suđenju optuženima za zločin na Ibarskoj magistrali juče je predloženo da kao svedoci budu saslušani bivši ministar policije Dušan Mihajlović i nekadašnji čelnici Državne bezbednosti Goran Petrović i Zoran Mijatović, kao i bivši okružni tužilac u Beogradu Rade Terzić. Oni bi mogli, kako su rekli branioci i optuženi Ulemek, da posvedoče o tome kako je navodno montiran slučaj „Ibarske magistrale”, kada su optuženi Nenad Ilić i Nenad Bujošević priznali da su izvršili zločin jer im je rečeno da treba da likvidiraju albanske teroriste, a ne Vuka Draškovića. Njima je, navodno, obećano da će dobiti nove pasoše, sa drugim imenima, kao i da će sa svojim porodicama moći bezbedno da napuste zemlju.
Advokat Nenad Vukasović predložio je da se sasluša takozvani ekspertski tim Srpskog pokreta obnove, koji je 2001. godine navodno podneo krivičnu prijavu protiv tadašnjeg premijera Zorana Đinđića u vezi sa istragom zločina na Ibarskoj magistrali.
Na to je reagovao Vuk Drašković.
– Molim vas da se mrtav Đinđić sačuva u ovoj sudnici od neistina. Advokat Dragoljub Todorović je podneo krivičnu prijavu protiv Đinđića jer se njemu prigovaralo da štiti ubice sa Ibarske magistrale – rekao je Drašković i dodao da je ekspertski tim SPO-a podneo krivičnu prijavu protiv Službe državne bezbednosti, i to protiv Radeta Markovića i Milana Radonjića, a tek kasnije, posle promene vlasti, i protiv tadašnjeg premijera Đinđića.
Punomoćnik porodica oštećenih, advokat Dragoljub Todorović, objasnio je da je krivična prijava podneta protiv Đinđića kao predsednika vlade, zatim protiv sudije Miroslava Cvetkovića, kao predsedavajućeg sudskom veću na prvom suđenju u ovom slučaju, kao i protiv tadašnjeg šefa DB-a Andreje Savića zato što je neovlašćeno na suđenju pročitan tajni izveštaj BIA-e o tajnom praćenju Vuka Draškovića, za šta nije postojalo odobrenje Vrhovnog suda. Advokat Nenad Vukasović je tada predložio da se od Drugog opštinskog tužilaštva pribavi ta krivična prijava i izveštaj o njenoj „pravnoj sudbini”.
Advokat Nikola Barović, punomoćnik oštećenih, predložio je da se od Okružnog suda pribave spisi predmeta u kome je presuđeno optuženima za ubistvo Ivana Stambolića i pokušaj ubistva Vuka Draškovića u Budvi jer taj predmet ima dodirnih tačaka sa slučajem „Ibarske magistrale”, odnosno, kako je rekao Barović, isti su naredbodavci i izvršioci.
Zamenik republičkog javnog tužioca Marija Šušnjević rekla je da spisi iz tog predmeta na ovom suđenju mogu da imaju samo karakter informacije, ali je naglasila da dokazi iz jednog sudskog postupka ne mogu da budu korišćeni u drugom procesu. Advokat Slobodan Milivojević, branilac prvooptuženog Ulemeka, rekao je da čak i informativno upoznavanje sa tim predmetom može da utiče na odluku veća u ovom postupku. Međutim, Barović je tada naglasio da jedna sudska presuda, koja je pri tome i pravnosnažna, nije samo obična informacija, već da je reč o utvrđenim pravnim činjenicama.
Advokat Dušan Mašić, jedan od branilaca Radeta Markovića, predložio je da se od Petog opštinskog tužilaštva pribave spisi predmeta povodom krivične prijave protiv ranijeg specijalnog tužioca Jovana Prijića, koji je prijavljen zbog navodnog falsifikovanja izjave Radeta Markovića u predmetu „Stambolić i Budva”. „Tužilaštvo nas tri godine nije obavestilo da li išta radi na tom predmetu”, rekao je advokat.
A. Petrović
-----------------------------------------------------
Dojava o bombi prekinula suđenje
Oko 12 časova i 50 minuta u najveću sudnicu Palate pravde, gde se održava suđenje optuženima za zločin na Ibarskoj magistrali, ušao je jedan sudski stražar i prišao predsedniku veća Vrhovnog suda Dragomiru Milojeviću, koji je odmah prekinuo glavni pretres i nastavak zakazao za danas. Svi su tada napustili sudnicu. Obezbeđenje je juče dobilo još jednu, ponovo lažnu, dojavu o podmetnutoj bombi.
[objavljeno: 06/03/2008.]
Advokat Nenad Vukasović predložio je da se sasluša takozvani ekspertski tim Srpskog pokreta obnove, koji je 2001. godine navodno podneo krivičnu prijavu protiv tadašnjeg premijera Zorana Đinđića u vezi sa istragom zločina na Ibarskoj magistrali.
Na to je reagovao Vuk Drašković.
– Molim vas da se mrtav Đinđić sačuva u ovoj sudnici od neistina. Advokat Dragoljub Todorović je podneo krivičnu prijavu protiv Đinđića jer se njemu prigovaralo da štiti ubice sa Ibarske magistrale – rekao je Drašković i dodao da je ekspertski tim SPO-a podneo krivičnu prijavu protiv Službe državne bezbednosti, i to protiv Radeta Markovića i Milana Radonjića, a tek kasnije, posle promene vlasti, i protiv tadašnjeg premijera Đinđića.
Punomoćnik porodica oštećenih, advokat Dragoljub Todorović, objasnio je da je krivična prijava podneta protiv Đinđića kao predsednika vlade, zatim protiv sudije Miroslava Cvetkovića, kao predsedavajućeg sudskom veću na prvom suđenju u ovom slučaju, kao i protiv tadašnjeg šefa DB-a Andreje Savića zato što je neovlašćeno na suđenju pročitan tajni izveštaj BIA-e o tajnom praćenju Vuka Draškovića, za šta nije postojalo odobrenje Vrhovnog suda. Advokat Nenad Vukasović je tada predložio da se od Drugog opštinskog tužilaštva pribavi ta krivična prijava i izveštaj o njenoj „pravnoj sudbini”.
Advokat Nikola Barović, punomoćnik oštećenih, predložio je da se od Okružnog suda pribave spisi predmeta u kome je presuđeno optuženima za ubistvo Ivana Stambolića i pokušaj ubistva Vuka Draškovića u Budvi jer taj predmet ima dodirnih tačaka sa slučajem „Ibarske magistrale”, odnosno, kako je rekao Barović, isti su naredbodavci i izvršioci.
Zamenik republičkog javnog tužioca Marija Šušnjević rekla je da spisi iz tog predmeta na ovom suđenju mogu da imaju samo karakter informacije, ali je naglasila da dokazi iz jednog sudskog postupka ne mogu da budu korišćeni u drugom procesu. Advokat Slobodan Milivojević, branilac prvooptuženog Ulemeka, rekao je da čak i informativno upoznavanje sa tim predmetom može da utiče na odluku veća u ovom postupku. Međutim, Barović je tada naglasio da jedna sudska presuda, koja je pri tome i pravnosnažna, nije samo obična informacija, već da je reč o utvrđenim pravnim činjenicama.
Advokat Dušan Mašić, jedan od branilaca Radeta Markovića, predložio je da se od Petog opštinskog tužilaštva pribave spisi predmeta povodom krivične prijave protiv ranijeg specijalnog tužioca Jovana Prijića, koji je prijavljen zbog navodnog falsifikovanja izjave Radeta Markovića u predmetu „Stambolić i Budva”. „Tužilaštvo nas tri godine nije obavestilo da li išta radi na tom predmetu”, rekao je advokat.
A. Petrović
-----------------------------------------------------
Dojava o bombi prekinula suđenje
Oko 12 časova i 50 minuta u najveću sudnicu Palate pravde, gde se održava suđenje optuženima za zločin na Ibarskoj magistrali, ušao je jedan sudski stražar i prišao predsedniku veća Vrhovnog suda Dragomiru Milojeviću, koji je odmah prekinuo glavni pretres i nastavak zakazao za danas. Svi su tada napustili sudnicu. Obezbeđenje je juče dobilo još jednu, ponovo lažnu, dojavu o podmetnutoj bombi.
[objavljeno: 06/03/2008.]
Preuzeto sa sajta politika.co.yu »
Oglasi
Vesti dana
©2008 Naslovi
Komentari