ZA HARADINAJA KRIVI I UNMIK I HAŠKI SUD

ZASTRAŠIVANJE I UBIJANJE SVEDOKA NIJE OPRAVDANJE ZA LOŠ RAD HAŠKOG TRIBUNALA... Rasim Ljajić

Predsednik Nacionalnog saveta za saradnju s Haškim tribunalom Rasim Ljajić kaže da oslobađajuća presuda Ramušu Haradinaju predstavlja „izuzetno veliku nepravdu", za koju se ne može naći bilo kakvo opravdanje. Iako ističe da nema običaj da komentariše odluke suda, Ljajić kaže da je „slučaj Haradinaj" toliko težak da zaslužuje poseban osvrt i analizu.

- Kada pogledamo unazad, sve ukazuje na to da nas je Haško tužilaštvo pripremalo za ovakvu odluku suda. Stalno smo dobijali informacije da se tužilaštvo suočava s problemima, da se svedoci zastrašuju i ubijaju, da je jako teško izvesti dokaze. Tačno je da je tužilaštvo bilo u ogromnim problemima u ovom postupku, ali to nije nikakvo opravdanje! Nisam pravnik, ali dobro znam da posao tužilaštva nije da se žali i da priprema javnost za neku odluku, već da obezbeđuje dokaze - kaže Rasim Ljajić u razgovoru za Press.

Da li je Haško tužilaštvo jedini krivac? Karla del Ponte je iznoseći optužnicu Haradinaja nazvala monstrumom i gangsterom, dželatom iz Radonjićkog jezera...

- Prvi krivac je međunarodna zajednica, pre svega UNMIK administracija i njen bivši šef Soren Jesen Petersen. Pa, on je Haradinaja otvoreno nazivao svojim prijateljem, on nije krio prijateljske odnose s porodicom Haradinaj. On mu je, lično, omogućio da se vrati iz Haga i brani sa slobode. Izgovor je bio da je Haradinaj na slobodi bitan faktor političke i bezbednosne stabilnosti na Kosovu. Međutim, otkako je on na slobodi, sudski proces je krenuo u jednom pravcu, i vidimo kako je završio. Naravno, velika odgovornost je i na tužilaštvu, ali i na sudu.

Za šta je, konkretno, krivo tužilaštvo, a za šta sud?

Protest Seržu Bramercu

Može li država Srbija bilo šta da učini povodom ove odluke Haškog tribunala?

- Objektivno, mi ne možemo da učinimo ništa da promenimo odluku suda. Haško tužilaštvo može da uloži žalbu. Novi haški tužilac Serž Bramerc dolazi vrlo brzo, sredinom meseca u prvu posetu Beogradu, i mi ćemo tada iskoristiti priliku da ukažemo na nepravednost i štetnost ove sudske odluke. I to nećemo uraditi da bismo opravdali zastoj Srbije u saradnji s Hagom, već zato što oslobađajuća presuda Haradinaju predstavlja veliku nepravdu.

- Istina je da se Haško tužilaštvo oštro protivilo pritiscima da se Haradinaj brani sa slobode, ali je pretresno veće donelo takvu odluku. Odgovornost suda i tužilaštva je u tome što se nisu oduprli pritiscima, kao i što nisu izvršili pritisak na administraciju međunarodne zajednice da pomogne u obezbeđivanju dokaza i svedoka. S druge strane, kada Srbija ne sarađuje potpuno s Hagom, iz tužilaštva odmah imamo zahteve da se proces pridruživanja EU uspori i zaustavi. Očigledno je da se radi o politici dvostrukih aršina.

Tužilac Vladimir Vukčević kaže da je Haški sud posle ove odluke zreo za penziju...

- Mogu samo da kažem da je posle ove odluke to sud koji funkcioniše na debelim i teškim improvizacijama.

Kako će se ova odluka odraziti na saradnju Srbije s Haškim tribunalom?

- Poverenje javnog mnenja u Haški tribunal, koje ionako nikada nije bilo veliko, sada je dodatno srozano. Siguran sam da se u Srbiji ne može naći osoba koja bi našla bilo kakvo opravdanje za ovakvu sudsku presudu, ili neko ko ima puno poverenje u Haški tribunal. Nisam teoretičar zavere, ali činjenica je da je ovakva odluka doneta mesec dana uoči izbora u Srbiji i da je dala jaku argumentaciju najvećim protivnicima saradnje s Haškim tribunalom.

D. Isailović